Alzamiento de bienes I
Alzamiento de bienes I
1. Alzamiento de bienes
El alzamiento de bienes supone un MÍNIMO de 4 años de cárcel.
La querella está cursada con toda la intencionalidad para cumplir su OBJETIVO.
El resumen de la querella da por hecho:
- Tiene ingresos de TRES sociedades de forma opaca.
- Hasta es propietario de una finca de caza
- Ha cancelado los TRES préstamos que mantenía
- No paga la pensión de alimentos porque no le da la gana.
- Comprobar antecedentes penales
- Requerir la ficha policial
Con estos postulados, sin ninguna prueba, porque no puede haber pruebas de mentiras, en el auto de apertura de juicio oral figura el punto DOS siguiente: «Fianza de 48.000€ en 24 horas.
Es así porque el abogado (y tu madre) pedían la prisión provisional antes del juicio.
2. Prisión preventiva
Si en el punto DOS se pide fianza es porque en el punto UNO se indica: PRISIÓN PREVENTIVA. Con esta presentación de supuestos hechos es razonable que el letrado que redacta el auto lo solicite.
El juez, antes de firmar el auto haría una consulta a la Agencia Tributaria y se encontró con las primeras CUATRO MENTIRAS.
En consecuencia, modifica el punto UNO e indica mantener en LIBERTAD. No suprime el punto DOS, pero ya es irrelevante.
3. Prueba judicial de la gran MENTIRA
Siempre lo había mantenido y repetido en varias ocasiones y ahora acabo de descubrir la prueba judicial de su gran mentira:
AM Viera mintió al decirme que aceptaba las condiciones con las que me iba a vivir de una nómina en Valladolid (300€/mes y recibos colegio que incluían transporte y comida de lunes a viernes), hasta que pagara las deudas que arrastraba, pero NUNCA tuvo intención de cumplir.
Como indica el abogado: … cuando mi mandante tuvo conocimiento … que tenía este empleo … solo ingresaba una pequeña parte de la pensión … embargar 200.000Ptas (1.200€/mes).
RESUMEN
AM Viera (confabulada con su abogado) MINTIÓ para que abandonara mi actividad económica, para luego no permitirme vivir de una nómina. O NO podía pagar las desudas, con las consecuencias nefastas para todos y los primeros NUESTROS hijos.
4. Las primeras CUATRO mentiras (de NUEVE)
Cuatro años después de abandonar la actividad empresarial, siguen con la matraca de las sociedades que abandoné para irme a vivir de una nómina y poder sacar a mis hijos adelante.
El nivel de cinismo, mentiras y manipulaciones del abogado en este proceso, supera todas las expectativas. Veamos la siguiente
Simplemente: Da rienda suelta a su IMAGINACIÓN y lo presenta como REAL.
Un abogado que no distinge entre la VERDAD y la MENTIRA y para el que TODO VALE es un abogado, por decirlo suave, MISERABLE e indigno para actuar en temas de familia.
Pues bien (Puedes Repasar las publicaciones de 4 de marzo):
- La sociedad UNA [IDBT]: Baja de actividad en 31/12/94 ó 31/03/95
- La sociedad DOS [DBT]: Baja de actividad en abril/97 que abandoné mi actividad empresarial para irme a vivire de una nómina.
- La sociedad TRES: [GLOBAL]: Es la misma sociedad que la anterior, antes de cambiar de nombre
- La sociedad [EL P]: No podía faltar, el «francomodín» de la Finca de caza (Ya está más que explicado. La última en AM_V-VIII de 22 de abril)
5. TRES nuevas mentiras (y van SIETE)
Para los TRES préstamos que están ahí desde 1996 el abogado pide que se informe que se han cancelado:
- Citibank: … «de 790.000Ptas (4.740€) … o bien si el préstamo se canceló anticipadamente«
- Guipuzcoano: … «de 1.000.000Ptas (6.000€) … o bien si el préstamo se canceló anticipadamente«
- Banco xx: «de 5.500.000Ptas (33.000€) … o bien si el préstamo se canceló anticipadamente«
La respuesta es que TODOS los préstamos están como quedaron en 1998.
La próxima semana habrá una publicación expresa para los préstamos.
6. DOS nuevas mentiras (y van NUEVE)
El objetivo es transmitir la idea de delincuente, mafioso, opacidad fiscal, ... con las siguientes peticiones:
- Investigue la FICHA POLICIAL
- Recaben Registro de PENALESal
La ficha policial como mucho indicaría que tenía alguna multa de tráfico o incluso ni eso.
En el Registro de Penales aparecerá la condena de 10 fines de semana que ellos consiguieron en 1996. Y ello a pesar de que siguió ocupando el piso de Julio Palacios, cuya renta ya era superior a la pensión, más los colegios, más otros ingresos . . .
Sería importante que vuelvas a leer la publicación de 4 de marzo – Inicio CALVARIO en 1996.
Con estas solicitudes, el abogado parece que está acostumbrado a lidiar con mafiosos (o lo es él) y MI respuesta es que NO. NO me he comprado un bate de béisbol para impartir justicia al puro estilo de Don Corleone.
7. SI, hay UNA verdad
Le dedican DOS PÁGINAS
En una casa en la que había (como mínimo) UN Mercedes, UN todo terreno y UN Ford Fiesta, le dedican DOS páginas para meterme CUATRO AÑOS en la cárcel, por haber tenido la desfachatez de poner mi coche de SEIS años a nombre de mi hermana.
NO me lo pudieron precintar y sacar a subasta.
8. El préstamo de Citibank.
En la publicación «sociedades período 91-94» en el punto «Por qué ahora el coche» de fecha 4 de marzo está explicada la compra de mi coche y lo pagué al contado.
Recuerdo que en la publicación de 25 de febrero «De la separación al divorcio» AM Viera en los mismos años 91 a 94 parecía una máquina de gastar dinero.
En aquel momento no incluí las anotaciones en los extractos de esa fecha, pero las voy a incluir ahora. (Entre 3.000 y 4000€/mes de hace más de 30 años).
Tras intentar en 1996 vender por todos los medios el coche (lo recordaréis), no conseguí que nadie me ofreciera el 50% de lo que me había costado. En ese preciso momento luchaba contra la acusación y posterior condena por abandono de familia. Repasar «Inicio CALVARIO 1996″ de 4 de marzo.
Aproveché una campaña del citibank para comprarle MI coche a MI empresa y así conseguir liquidez para los gastos del mes, incluidos los recibos del COLEGIO o los seguros sociales.
Este préstamo lo refinancié en mayo/97 a la llegada al Banco xx.
Ante el incumplimiento del pacto verbal con AM Viera, las deudas, incluido este préstamo, no las pude pagar.
En 1998 Citibank me da un ultimátum antes de embargar mi nómina y precipitar mi despido. En 1998 volví a refinanciar el préstamo refinanciado en el 97.
ABOGADO, las cosas son así de simples y NO lo que su mente sea capaz de imaginar.
Nunca va a reconocer que el incumplimiento del pacto verbal con AM Viera y la asfixia financiera a que me vi sometido provocaron mi pérdida del puesto de trabajo y con ella el caos, porque significaría admitir su CULPA.
formulario de contacto
Las dudas de cuestiones posteriores en el tiempo, quedarán resueltas en las próximas publicaciones.
Consulta o información
Consulta o información
Las dudas de cuestiones posteriores en el tiempo, quedarán resueltas en las próximas publicaciones.
GRACIAS por estar aquí
Todavía queda contenido.
Aquí tienes un formulario de contacto.