1. Las nuevas sociedades constituidas

Y siguen con las nuevas sociedades CD y ASCC que ya fue explicado y no voy a repetir

Aclaraciones a sus argumentos:

• Claro que tenía domiciliado el teléfono y la luz. Para eso la constituí y para poner a salvo los 6.000€ de finiquito, del que tenía que vivir hasta que tuviera algún ingreso por algún concepto de no sabía qué actividad. (ya lo había explicado)
• De la que solamente tenía UNA acción. Es obvio, para librarme de sabuesos como este abogado.
  Al mes compré el resto de participaciones pero no lo pasé por el Registro (NO es obligatorio), de lo contrario, cada TRES meses tendría que constituir una nueva S.L. porque me habría embargado las acciones.
• De ASCC sin constituir. Se lo repito una vez más: No podía incurrir en gastos de Notaría y Registro Mercantil para constituir una nueva S.L., de la que no sé si llegaría a tener ingresos.
  Con el nombre reservado me hice una tarjeta de visita, sobre y papel de carta para poder escribir y presentarme a potenciales clientes de no sabía qué actividad.
• Y claro que iba todos los días a la oficina para:

1. Dar la imagen de actividad económica en una ciudad de la que pretendía vivir.
2. Si conseguía alquilar una oficina ese mes cobraba: una o media mensualidad.

Que un abogado describa el objeto social de una sociedad  que se acaba de constituir y con ello ya tiene ingresos elevados, lo define como un abogado sin escrúpulos para el que todo vale, sin importarle si es verdad o mentira.

Admitirlo es tanto como:

Presuponer que, lo primero que hacen los ciudadanos cada mañana es leer el Registro Mercantil y cuando ven una nueva sociedad, van a hacer cola para convertirse en clientes.

Al abogado y a la juez le manifiesto:

En Informática xx tardamos 3 años y 9 meses en empezar a tener beneficios mensuales con 45 meses de pérdidas acumuladas.

En Open AI (Chat GPT) tardaron varios años y MILES de millones de Dólares hasta empezar a tener ingresos.

Que una juez dé por bueno la falacia del abogado tiene un nombre: ME LO RESERVO.

2. Antes se pilla a un mentiroso . . .

Así define mis ingrsos en la demanda de divorcio: suiperiores a 312.000pts

3. . . .  que a un cojo

En la demanda de divorcio el abogado resumía mis ingresos en 900.000ptas (5.400€mes)

4. Recomiendo su lectura

Mi abogado de oficio indica en estos tres párrafos lo que bien podían resumir 20 años

5. Repiten todo lo visto en la querella con DETECTIVE.

Repasan todos los temas allí contemplados.

Me remito a las publicaciones del pasado 8 de abril.